伪君子最害怕的就是面具被拆穿，就像尼采说的那样，我感到难过，不是因为你欺骗了我，而是因为我再也不会相信你了。从今往后，不管公知把自己打扮的多么义正词严，只要一想到他们伸向女性的肮脏的黑手，想到她们扑向女性的丑陋的身躯，那种极度对比之下的形象一定会非常有趣，这就是人格破产的代价，人格破产必然带来信誉破产，而信誉破产必然会导致道义的破产。

美国政府对市场的干预基本是两手：一手是武力干预，强权掠夺；一手是政府搭台，企业唱戏。1.用武力和强权进行掠夺，助推经济起飞。2.制定经济政策，实施市场保护。美国政府为保护本国企业获益，还主动封闭市场。所以，美国经济的发展，绝不是市场经济的努力，而是市场经济和政府共同努力的结果。完全的市场经济，从来就是谎言！

法律的一个重要原则是法律面前人人平等，而李天一被穷追猛打的原因，除了其的确是罪孽深重以外，更因为他父亲是唱红歌的明星；而章文等对女性进行性侵犯和性骚扰以后，受到指责的却是受害者，以至于连价值观的同盟军里面都有人忍不住反戈一击，最重要的原因，就是因为章文是美国钦定的“中国百大公共知识分子”。这就是公知们标榜的所谓的“法治”。

自由派公知的品格操守、价值观受到质疑，也不是一天两天了，章文也不是第一个，也不是唯一的一个，更不会是最后一个。这群人不仅是好色之徒，他们只顾自己利益，不顾别人利益，在追求个人自由的时候，出发点总是个人利益，甚至是一己邪恶的私欲，有时甚至是为了利己可以出卖国家利益。过去许多网友揭露过许多知名自由派公知的淫乱，现在又爆出一个，不足为怪，只期待相关部门抓紧把这类害群之马处理了，以净化世界。

近年来对于媒体行业整顿主要停留在舆论引导层面，并没有进行多少组织人事的处理。那些亲西方的公知以及和他们观点类似的某些主流媒体管理者大都仍然占据着原来的位子，话语权没有一丝一毫的减少。这当然不可能在根本上解决媒体舆论的导向问题。因此，要根本改变中国的某些主流媒体屁股坐在西方反共反华势力一边这种极不正常的现象，必须在未来一段时间内大胆的进行人事调整。过去常说一句话“不换思想就换人”，其实在大多数情况下，换了这些有问题的人才能改变媒体平台上的思想导向。

利用某些关系到公众利益的事件或者很多人关注的突发性事件，在民众的合理诉求中渗入或者搭售自己的黑货，是一小撮人的惯用伎俩。比如，利用广大民众对环境污染问题的关注，鼓吹对国有能源企业的私有化；利用民众对执法行为规范化的诉求煽动仇恨警察的情绪等。这一次也不例外，而且是一段时间以来规模比较大的一次进攻。 对于某些人蓄意想带偏的节奏，我们很有必要首先分析一下，他们究竟想利用疫苗事件达到什么目的。

小时候就爱听武侠类的评书，大一点爱看武侠类的小说。里头有一路故事印象特别深——刺客行刺的故事。尤其觉得一类刺客特别地卑鄙：打躬作揖施放暗器。同理，对有些这种味道的书，也特别的反感憎恶。毫无疑问《民主的细节》就是个放暗器的龌龊东西。

对中国而言，贸易战既然来了，就应当万众一心，共御强敌，无论亲美人士如何替美国代言，一个根本事实就是：贸易战是美国发动的，中国在进行一场自卫反击战。中国也不止一次强调过自己的原则：不愿望打贸易战，也决不害怕打贸易战，奉陪到底。然而比贸易战更复杂，更激烈的是舆论战，本质上是对中国民心斗志的瓦解手段。

把杀同学案归因于政治上“不多元化”，跟把陕西米脂县的小学生被砍案归因于“社会结构出现了问题”一样，属于虚假论证。一些人消费学生命案鼓吹所谓的“包容”和普世价值。但是在标榜“普世价值”的美国和西方国家里面并没有这种“包容”，美国等西方国家的高命案率更加无法自圆其说。

如果西方国家认为，他们内战是屠杀同胞，不值得赞颂，那么为什么要打这样一场杀同胞的内战？法国的凡尔赛军队疯狂屠杀公社社员，也说不上什么对同胞的屠杀，那是资产阶级对工人阶级反抗的疯狂报复，是激烈而残酷的阶级斗争。美国北军与南军之间在战争期间的殊死拼杀又是为了什么？如果蒙哥马利认为不值得的事，那么西方的资产阶级为什么还要做这样的事？做了之后又在装腔作势地悲天悯人，这不是虚伪又是什么？

就这么个“大师”，学问底数一塌糊涂的庸人，早就被行家们戳破了神话，但是却屡屡配合无良媒体反复炒自己的学问高明，这和“胡万林们”再跳出来祸害人间差不多吧？仿照易老师的“道德飙车”的逻辑，说这个文怀沙也有作恶的坏心眼没什么错吧？

在祖国最需要的时候，钱学森、邓稼先、赵中尧这些中华民族最优秀的海外学子，放弃美国的优越生活，拒绝台湾的高官厚禄、威逼利诱，为了民族的富强毅然回到祖国，成就了中国的两弹一星，彻底瓦解帝国主义对中华民族的核讹诈。他们放弃个人的财富、家庭幸福、乃至生命，用脚选择了中华文化千年不变的爱国主义精神。这才叫爱国。

随着一些公知精英斯文画皮的褪落，随着真实的历史被越来越多人认识，以及“两个三十年不能相互否定”的深入人心，再靠一味地控诉或抹黑新中国、新民主主义革命，哪怕是剧情曲折，悲情兮兮，哪怕是语出惊人，毫无底线，也都无法再引起此前舆论主导权被资本媒体和小部分文化精英把持之时的轰动、同情了，大家学会了质疑，判断，思考。在这之下，有试图复制茅、袁等人出名路数的人，如邓X超之流，则很快就自取其辱了。

当年中国在外交领域曾经遇到的困难局面是被动的，是两个超级大国强加于我们的，而现在美国与全世界为敌是美国主动的；当年的中国即使是在那种困难局面下仍然与那么多国家保持着外交关系和友好往来，并且在那种情况下重返联合国，而现在的美国就差没有退出联合国；当年的中国的外交居然被资老太太歪曲为“与几乎所有国家为敌”，而对于现在的美国的“与几乎所有国家为敌”的实际行动，资老太太不但视而不见，还在目前这种情况下，号召国人去爱所谓的“对于改造自己的国家特别地积极”的美国。我想，这只能理解为资老太太眼红特朗普的“反面教员”地位，非要与他一决高下吧。

我们都知道，鲁迅的笔是辛辣的，但心却是充满光明的。正因为如此，每当想到那些整天阴阳怪气的公知自比鲁迅，我就总是忍不住想笑，因为他们无耻的自比鲁迅的行为非但没能抬高他们自己却无形中侮辱了鲁迅，更可笑的是，居然有些人还真的认为鲁迅要是活着就应该是公知的样子。

毛泽东心中的爱国主义与资先生心中的爱国主义是如此的不同，这其中到底有什么问题呢？问题在于，资先生把所谓西方的普世价值看成高于一切的价值观，而资先生的价值观是不分是非的。她所说的爱国主义也没有正义与非正义之分，只是以是不是以西方的民主制来划线。当然，这种做法的最终结论，就是如果你要爱国，你就只能去爱国有着西方民主制的国家，而没有实行西方民主制的国家，那怕是你的祖国，你也没有必要去爱她。