通过西安事变关于蒋介石日记的上述史料，不难看出，蒋无论是在写日记方面，即怎么写，写什么，包括后来应该怎么修改，还是在用日记方面，即什么时候展示出来，展示什么内容，以期达到什么目的，等等，都是煞费苦心的。因此，汪荣祖认为蒋介石的“日记里有很多言不由衷的话，梦想的话，一厢情愿的话”，是很有道理的。也正因为如此，蒋“日记抗日”才留下了那些自相矛盾的情节和难以自圆其说的内容。在这个意义上，《日记》作为历史资料的价值确实还是有限的。

“张杨后悔说”是从另一个角度维护蒋介石的，认为张学良杨虎城害了国民党，所以他们“后悔”了。国民党对张学良的评价是“祸国殃民的千古罪人”。台湾的历史教科书都沿用这样的说法：西安事变是在“东北沦陷”思乡情切下，受中共唆摆和不满“先剿共、再抗日”，于1936年年底在西安挟持蒋中正，提出停止剿共、改组政府、出兵抗日等八项主张。西安事变使得国民政府停止剿共、联共抗日，导致中共起死回生。然而历史就是历史，且不提杨虎城后来几经辗转欲回国参加抗战，被蒋介石囚禁杀害。就是张学良在软禁多年后，当一位美国记者于1991年非常直率地就西安事变问他说：“假如时光能倒流，您还会如此做吗？”张毫不犹豫地回答道：“我还是一样那么做。我是军人需负责任，我做的事我负责，没什么后悔的。假使时事如此，我还是那么做，别说软禁五十年，枪毙了，我都不在乎。”

毛泽东这才是大视野大格局：这个时候，正是土共争当主角争取上位的时候，胡毛曾王各路敌军，现在正处于既被昔日友军今日敌军的牵制之窘境，彼此间也在相互猜疑相互牵制，已然成了一支偏师，跟他纠结意思已然不大!甚至宁夏这片昔日眼中的宝地也没那么重要了，先尽量与张杨靠拢向陇海路附近要点靠拢那才更有争取上位和主角的空间!这个时机可是机不可失失不再来啊!……

对于和平解决西安事变，特别是好不容易抓住了蒋介石又把他放了，党内和红军内有些人想不通。一个学员含着泪问，为什么不能杀？蒋介石欠我们的血债太多了，他杀了我们许多同志，将他千刀万剐，也难解心头之恨。毛主席来到这位学员跟前，语重心长地说，“你们大家的心情可以理解的，正因为我们要报仇雪恨，我们更不能感情用事。杀了蒋介石，只能引起更大规模的内战，中国人打中国人，日本侵略军占领全中国岂不是更容易、更便宜了？”这个历史过程，本来早就是历史的常识，只不过前些年有人演绎了很多故事，现在我们有必要强调：毛主席领导的共产党，在深明大义超越阶级感情上，远远胜过蒋介石国民党。毛主席共产党，在西安事变的处理上，站在了道德制高点上，这是历史事实，毋庸置疑。

所以历史偶然性是历史必然性的反映，事变是偶然的，但决定历史走向的却依然是那些基本的历史条件和规律。那些不负责任的如凤凰网之类无非还是重复英雄创造历史的陈腐观念，似乎决定历史的发展方向就在于少数人的一念之间。

“九一八”事变爆发后，张学良执行蒋介石的不抵抗命令，丢失东北，辞职下野，从此背上“不抵抗将军”的恶名。基于《张学良年谱》和《张学良口述历史》等中外历史文献，向世人澄清：其一，关于东北不抵抗政策，蒋介石才是始作俑者及实际决策者，而张学良只是一个执行者；其二，在西安事变中张学良逼蒋停止内战联共抗日，被蒋幽禁后继续为和平解决西安事变政治危机发挥着特殊作用，受到毛泽东的高度评价；其三，张学良在口述历史中直斥蒋介石唯我独尊自我主义、不使用人才使用奴才、待人不诚，以及同蒋介石关于“攘外”“安内”的重大分歧等一系列史实真相。从他在口述历史中“痛贬蒋介石的人格与事业”来看，澄清了张学良晚年在书信中吹捧蒋介石、不满共产党的言论实为违心之言、不实之词的历史真相。

中国共产党对杨虎城将军不懈的努力争取和细致入微的理论宣传与思想教育工作，打消了杨虎城对中国共产党的各种疑虑和误解，坚定了杨虎城走联共抗日道路的决心，为后来西北抗日民族统一战线的建立和“西安事变”的爆发及和平解决奠定了基础。

事实上，蒋介石众叛亲离其实不难想象，就在九一八爆发的那一年，蒋介石送给自己老婆的“美龄宫”正式开建，此美龄宫的修建花费颇大却从未动摇蒋介石修建到底的决心，而那正是中国从局部抗战向全国抗战发展的关键时间点——直到今天，不明事理的人还不知道美龄宫的建设是建立在抗日军民的血泪之上，而演员袁立更是给称这为“蒋公的浪漫”!

西安事变是怎么发生的?中共是否如资老太婆所“揭露”的那样是背后的挑动者甚至是“阴谋的策划者”?我们不妨遵照原始史料指引的道路去探访其发端与源头吧。

毛泽东最初脸上并没有笑容，更没表什么态。只是一支又一支地吸烟。由别的常委分管的苏区主要报纸《红色中华》上言辞激烈的文章，他反复阅读后，默默放置一旁，不置一辞;好几位政治局委员请他作出除蒋的决定，他也只说，大家再研究研究吧。他的着眼点不是报仇，不是除掉某一个反动头头，而是怎样利用这个契机，推动全面抗战，在抗战中壮大革命力量。

西安事变中张学良、杨虎城二位将军出于爱国热忱，以惊人之举和自我牺牲精神，通过捉蒋又放蒋，强行扭转了蒋介石延续十载的“攘外必先安内”政策，“对垒因之弃旧恶，同仇至此展新颜”，从而使西安事变成为中国现代史上关乎民族前途命运的枢纽性转折点。

一起来看看西安事变当天，中国共产党发的电报说了什么，又做了什么。

西安事变只不过是中国革命发展中的必然一环。不管有没有西安事变，在确立了以毛泽东为核心的正确领导以后的中国共产党，领导中国革命取得胜利已经是历史发展的必然趋势。也正是因为有了共产党的坚强领导和红军的强大实力，才有可能爆发西安事变。过高评价西安事变，其实质是通过高估旧军人的爱国热情和蒋介石的政治道德来贬低中国共产党和工农红军。

毛泽东这才是大视野大格局：这个时候，正是土共争当主角争取上位的时候，胡毛曾王各路敌军，现在正处于既被昔日友军今日敌军的牵制之窘境，彼此间也在相互猜疑相互牵制，已然成了一支偏师，跟他纠结意思已然不大!甚至宁夏这片昔日眼中的宝地也没那么重要了，先尽量与张杨靠拢向陇海路附近要点靠拢那才更有争取上位和主角的空间!这个时机可是机不可失失不再来啊!……

因西路军首长原本就有“拟全部在甘西多休整几月，度过严寒之三月”的打算，这与周恩来及军委主席团取消“东进”之议的命令并不矛盾，而且中央还给予了“开始西进的时机及如何作战，由你们依情况决定”的自主权，所以从周恩来提起到放弃前后只有几天的“东进”之议，对西路军的行动实际上并无重要影响。