在社会主义初级阶段基本经济制度的框架中，公有经济与私有经济在互相促进、共同发展的同时还互相竞争，两种不同性质的经济规律也存在互相影响、互相矛盾的关系。处理好这个关系是决定我国未来发展前途的重大问题，必须引起全体人民的高度关注。

一篇伟大着作的真理性和影响力，至少是以百年为单位来计算的。我们说，列宁《帝国主义论》是帝国主义和无产阶级革命时代产生的伟大着作，这一结论，并不取决于其中的某些具体论断在当今是否有了改变，而取决于它所揭示的关于资本主义和社会主义(共产主义)的客观发展规律是永恒的。

资本主义取得了它的成就，但是其基础是相当的冷酷无情和反人道。同样的思想是应当有一个为了占有财富而发布命令的人的阶级，另外一个庞大的阶级的人则接受命令和听众这些命令，因为他们不能得到财富，权利是简单地不可接受的。

在马克思看来，不能离开生产关系和经济关系抽象地谈论平等问题;任何平等观念都是对特定生产关系和经济关系的反映和表现;生产关系和经济关系不同，平等观念也就不同。

当今世界为什么会出现生态危机、气候变暖等问题呢?大量事实说明，这与当代人类追求高消费、高能耗、高污染的生活方式是分不开的，而在背后驱使这一切的，就是资本主义。

随着各类的反抗运动兴起，特朗普政府在国内的反击也以各种方式在持续进行。从对进步青年直接的生命威胁到教育部门的资金威胁，可以看出特朗普政府肯定会有一场全方位的打压运动。而且，这场打压不仅仅是针对美国国内社会，而是很可能发展为由最大的资本主义国家带动起来的，为处理近年资本主义经济经济问题，而对全球无产阶级实行新一轮剥夺的阶级斗争。

阅读《为什么美国人恨政治》的最大障碍，是美国意识形态政治的那一套语汇和中国的往往名同而实异。比如，读到美国自由派的核心纲领是“医保、社保、扶贫和平等权”，读者不免会感到狐疑：这不是强调经济平等的中国新左派的纲领吗?而主张市场自由、反对国家干预的“自由放任派”，在美国却被归到自由派的对立面“保守派”里头，在中国，这才是正儿八经的自由派啊。

笔者认为，特朗普上台，并非什么美国资本主义政治的“自我调适”，更不会使得资本主义“更加紧密、更加安全”，而是美国和世界资本主义深刻危机的表现，并将反过来加深这一危机。这一危机发展的结果，虽然在短期内并不会造成美国无产阶级革命，但却一定会为世界无产阶级革命创造条件。

这位传播政治经济学的标杆人物保持着他一贯的批判锋芒，尤其对数字资本主义结构下的产物尤为警惕。他认为信息产业无法帮助资本主义走出危机。谈到大数据，他看到的是背后的权力落差。当人们都在谈论信息过剩时，他却看到还存在一个“信息赤字”。

1月5日，德国社会学家沃尔夫冈·施特雷克在《人民日报》发文指出，资本主义深陷系统性困境，未来将经历长期的、痛苦的瓦解过程。

如果华盛顿，伦敦，巴黎，柏林等地筹不到救市资金，那一年，整个资本主义世界会陷入无法想像的灾难，于是中国有人高喊：救美国就是救中国。笑话，你一个“专制”的政府，也配去救民主灯塔？

东北地区在发展方面陷入了前所未有的麻烦当中，经济增长乏力，人口大量外流，整个社会仿佛在丧失活力。曾经作为“共和国长子”、走在工业化发展前列的东北何以至此？这里除了改革开放后国家调整政策放弃东北的原因，循着韦伯式的思路，想必也应该有文化层面的原因。

在世界各地都存在为了进步性的变革而形成联合的潜能。困难在于怎样让特定群体的目光拓宽，不只是关心一己私利（比如住房或教育）或局限在一个特定的地方，而是向资本主义整体发起挑战。这样的抗争才刚开始，还有很长的路要走。但如果我们回望过去的十五年，就可以看到大量的抗议事件和它们的传染效应，我们也可以看到大众动员）的可能性，这些例子都给人深刻的印象。尽管没能持续。