资本家的能量如此大，那么，他们豢养的斯文败类趸出来的“理论”当然也就能影响政府公权部门的施政了，也就能以老师的口气教训政府该怎么做了。他们说：政府的职能应该是“守夜人”，所以，政府公权部门的只能就应该无限缩减。那么政府对违法违规甚至于是犯罪行为的所谓“市场行为”就绝对不能干预！干预了那就是行政“不正义”！你这个政府部门是坏蛋！而资本家们念兹在兹的政府应该扮演的“守夜人”角色，可不是对任何人都要这样，是有区别的！

任何一个新兴的商业巨头，都不可以摆脱国际资本的控制，要么被其所用，要么被其所患。京东如此，其它巨头也如此；刘强东如此，其它大佬也如此。资本作为一个控制体系，已经严丝合缝的控制了全球的商业路径，这种控制就是我常讲的金融殖民主义（资本殖民主义）。信息平台同样被资本控制，我称之为信息殖民主义。各类殖民主义相辅相成，不要说京东一个企业，刘强东一个个人，中兴一个央企又怎样？土耳其委内瑞拉一个国家又如何？引申到贸易战，正是金融殖民主义、信息殖民主义在为文化殖民主义、政治殖民主义打通壁垒，以期控制全球命脉全面殖民世界。有识之士，应该看清楚其中的门道，这些热闹的后面伴随着鄙夷和耻笑，这是另一种奴役，比历史上大家认知的奴役更加隐蔽、残酷、可怕。想一想，刘强东都能被玩于股掌之间，你我这等草民呢？

央视的所作所为让人非常失望。他们不是对资本方提出要求，而是一味地迎合，以为这样做就能得到观众的喜爱，以为这样做就能赢得更大的市场，以为观众们都真的喜欢这样的节目。这是完全错误的。他们并不了解广大群众真正的喜闻乐见之所在，也不懂得市场的占领不能只由资本一方说了算。他们的纵容与逢迎，让资本占到了极大的便宜，受害的只是观众和真正的文化市场。

作为公共事业的组成部分，新闻事业应保障每个社会成员的言论出版自由，保证民众获得均等化的知情权和意见表达。但是，资本控制的媒介市场存在着严重的话语权不平衡，大量新闻被扭曲。新闻媒体公共性的基本原则是各个阶层的民众在重大议题上的知情权、在各类主流媒体上的民主表达权和平等对话权。媒体上的平等权利体现在，无论是在传统主流媒体上，还是在新兴媒体上，任何人都是平等理性的对话成员。

豪门婚姻跟平民婚姻毕竟不同——虽然东哥摸胸摸出了全球新闻，但至少他有钱，还能离婚咋的？然而我又想起来一个事情，在东哥跟奶茶妹妹结婚之前，京东董事会决定东哥未来十年的薪资只有每年1块钱+未来2600万股的购买权；毕竟豪门夫妻与我们平民夫妻不一样，即使婚姻存续十年，婚姻存续期间的夫妻共同财产恐怕也非常有限吧。

电商平台经营者竟然能够代表自己将国家立法修改条款有利于自身，消费者如何抗拒？当资本和法律党相勾结，又收买一些党政领导干部、立法者等为其充当打手，并得到体制内某些人支持的时候，人民的利益谁来扞卫？我们不知道，那些投赞成票的全国人大常委会委员们不知道怎么想的，为什么国家立法要被资本大佬强行干涉甚至几乎被绑架？但我们要强调的是，新时代的全面依法治国只能是社会主义的依法治国，我们要建设的是社会主义法治国家，必须坚持党的领导，必须坚持以人民为中心，这些话必须落到实处！期待电商法事件暴露出来的问题能够引起中央高度重视并坚决纠错！

文艺和教育属于社会上层建筑的一部分，文艺和教育的问题还是要到经济基础去找原因。文艺和教育的变化和经济基础变化的相关性，不管如何被否认，也是客观存在着的。私有经济占据了过高的比重，私有资本又通过媒体和文化产业化，逐步掌握了话语权。社会上层建筑毕竟是要反映经济基础的这一结构变化的。在重建公有制的主体地位之前，文化和教育领导权的问题是很难有根本改观的。

很长一段时间以来，一提到“垄断”则必然是国企的问题，《反垄断法》几乎成了只是为国企量身定制的法律，私企则是竞争高效的代名词，但纵观一段时间以来引爆舆论的热点问题，从疫苗的造假再到现在房租的暴涨，如今到滴滴的命案，资本凭借其垄断地位，从谋财到害命，肆无忌惮。

是不是仇富，不要看网络上有多少网友发表了几句对富人的狠话，而是要看现实生活中老百姓对待富人和资本家的态度，以及国家整体对资本的违法成本高低和税收环境的宽容度。

资本必须要节制，必须要监管。如果资本的肆意扩张不受约束，如果垄断资本之恶不受制衡，必然是势单力薄而又的确需要那些被垄断起来的生活资料的一般民众被层层剥夺，而且要时时面临任性的、冷血的资本所留下的各种安全漏洞，冒着种种不可把控的风险。那时我们又将找谁去讨说法呢？

根据人类历史上驯服政治统治权的经验，我们既不能退回，因为我们无法退回到前资本主义社会的经济状态中去；也不能取消，因为我们不能放弃现代社会经济甚至整个社会发展的原动力。我们只能走驯服和限制资本统治权的道路。如果我们所驯服的对象是资本统治权的话，那么我们究竟能否通过一系列政治制度建构来打破资本逻辑的统治就成为我们需要思考和亟待解决的理论难题。

滴滴将2015年时建立的自有客服团队，在2018年时全部外包，从外部信息看该外包规模还要扩展到1500人。如此人力外包能节约多少钱呢？1500人这样的外包团队通常意味着需要150个基层管理岗、30个中层管理岗、5个中高层管理岗、1个高层管理岗。对比滴滴自建客服，那么滴滴每年薪资需要支出约1350×12+150×24+30×40+5×60+1×100=21400万元；如果滴滴全部外包的话，1500人的外包保底工资成本保守估计8100万（考虑企业税负），外包公司大概需要25%的毛利来支持公司管理运营成本，加上10%左右税费，滴滴需要支出1.1亿，节约了接近50%的成本，真的是亿万富翁们的好生意！这些节约出来的冷冰冰数字下面就躺着这些花季少女们的生命。

资本主义的经济历史逻辑，是最强大的历史逻辑。资本控制超越国界。中国产业一旦被跨国金融资本所渗透而控制，就意味着中国经济体的逐步被殖民化。

我国理论界对社会主义初级阶段长期性原因的分析，主要是从历史前提和现实国情进行分析，而对国际环境的制约因素分析很少。本文从历史和现实的角度分析以美国为首的西方国家对我国在经济、政治、军事、意识形态等方面采用的多种制约手段及其对我国社会主义现代化建设的影响。指出西方国家对华战略的目标是使我国长期处于资本主义初级阶段。

施魏策尔表示，现在投资政治比投资自由开放市场更有利可图。对于美国金融家来说，政治上可赚的钱比自由市场上的要多。他们没有实行自由市场资本主义，取而代之的是利用裙带资本主义“搭上了政府资金的便车”。

事实上，核心城市聚集的产业、资本和人才，才是中国通过发展高端制造业和服务业，打赢中美贸易战的关键。房价、房租价格的高速上涨，只会让人才望而却步，就像华为出走东莞松山湖一样，这也将直接削弱城市的竞争力和购买力。当核心城市的幼儿教育稀缺、学区难求、教育暴涨、医疗昂贵、房租暴涨、房价暴涨时，再面临中美贸易战的挑战，这个城市如何留住人才？没有人才，如何发展产业？没有产业，资本还能光靠炒房挣钱？皮之不存毛将焉附？